학술활동 안내
| 1조 | (목적) 본 규정은 『중동연구』와 관련된 연구가 사회 공동의 윤리를 손상하지 않도록 하기 위하여, 연구 과정과 연구 결과에 대한 엄밀성과 윤리성을 제고하여 연구의 건전한 발전을 도모함을 그 목적으로 한다. | |
| 2조 | (연구자의 정직성) | |
| ① | 연구자는 각자가 수행하는 연구에 있어서 정직하여야 한다. 여기서 정직은 연구 주제의 도출, 연구비 지원, 연구결과의 출판, 연구 참여자들에 대한 공정한 보상 등 연구 과정 전반에 관한 정직을 말한다. | |
| ② | 연구자는 연구에 있어서의 표절, 사기, 조작, 위조 및 변조 등을 심각한 범죄행위로 간주하고, 이러한 부정이 발생하지 않도록 최선을 다하여야 한다. | |
| ③ | 연구자는 본 조 제2항의 부정행위가 의심되는 사례가 있을 경우 적절한 방법으로 이를 연구소에 보고하여야 한다. | |
| ④ | 연구자는 자신의 이익과 타인 또는 타 기관의 이익이 상충하거나, 상충할 가능성이 있을 경우 이를 공표하고 적절히 대응하여야 한다. | |
| 3조 |
(연구의 개방성) |
|
| ① | 연구자는 자신의 연구기밀이 보호되는 범위 내에서, 학문과 기술의 발전을 위하여 최대한 공개적인 자세로 임하여야 한다. | |
| ② |
연구결과가 출판된 후 다른 연구자의 요청이 있을 경우, 지적재산권 또는 연구와 관련된 제한이 규정이 허락하는 범위 내에서 연구 관련 데이터와 결과물 등을 적극적으로 제공하여야 한다. |
|
| 4조 |
(기여도 배분) |
|
| ① | 논문 등 출판된 연구결과에 기재된 저자들은 그 연구내용을 숙지함으로써 책임을 다할 수 있어야 하며, 기여도가 없는 사람에 대하여 저자의 권한을 부여해서는 안 된다. | |
| ② | 공식적인 공동연구자 또는 출판물의 작성에 직간접으로 기여한 사람들은 논문 등에 표시 되는 방법에 따라 적절히 보상되어야 한다. | |
| 5조 |
(타 기관의 가이드라인) |
|
| ① | 연구자는 자신의 연구와 관련된 법적 제한을 숙지하여야 한다. | |
| ② | 연구소는 연구자에게 본 규정과 더불어 연구의 발주기관 혹은 관련 단체나 기관이 제시하는 연구 수행의 가이드라인을 따를 것을 요구할 수 있다. | |
| 6조 |
(연구윤리위원회) |
|
| ① | 연구윤리에 관한 사항을 심의하기 위하여 연구소 내에 연구윤리위원회(이하‘위원회’라 한다)를 둔다. | |
| ② | 위원회는 부회장, 운영위원장, 학술위원장, 편집위원장, 상임이사를 포함하여 20인 이내의 위원으로 구성한다. | |
| ③ | 위원장은 부회장 중에서 회장이 임명하며, 부위원장 및 간사는 위원회에서 호선한다. | |
| ④ | 위원은 회장이 임명하며, 위원의 임기는 1년으로 하되 연임할 수 있다. | |
| 7조 | (위원회의 운영) | |
| ① | 위원회는 회장의 요청이 있을 경우 또는 위원장이 필요하다고 인정할 경우 위원장이 소집한다. | |
| ② | 위원회는 재적위원 과반수의 출석으로 성립하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 단, 위임장은 위원회의 성립에 있어 출석으로 인정하되 의결권은 부여하지 않는다. | |
| ③ |
위원회의 심의 대상인 연구에 관여하고 있는 위원은 그 연구와 관련된 심의에 참여할 수 없다. |
|
| ④ | 위원장은 심의를 위하여 필요한 경우 연구책임자 혹은 관리책임자에게 자료의 제출 또는 보고를 요구할 수 있다. | |
| ⑤ | 위원은 심의와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수하여야 한다. | |
| 8조 |
(위원회의 기능) 위원회는 다음 각 호의 사항을 심의한다. 1. 연구소와 관련된 논문, 보문, 계획서, 보고서 등에 대하여 제기된 연구윤리에 관한 사항 2. 연구 및 기술개발에 있어서의 연구윤리 및 그 교육에 관한 사항 3. 연구소와 관련된 연구 정직성에 관하여 제기된 선의의 고발 사항 4. 연구소와 관련된 연구 부정행위에 대한 조사 5. 연구소와 관련된 연구과제의 연구책임자나 관리책임자가 부의하는 연구윤리에 관한 사항 6. 기타 위원장이 부의하는 연구윤리에 관한 사항 |
|
| 9조 | (연구 부정직 행위에 대한 처리) | |
| ① |
연구소와 관련된 연구 부정직 행위가 고발된 경우, 위원회는 그 혐의에 대한 적절한 조사와 처리를 하여야 한다. |
|
| ② | 연구 부정직 행위에 대한 조사는 기밀을 유지하고, 연구소 또는 발주기관의 이익에 반하지 않아야 한다. | |
| ③ | 연구 부정직 혐의를 받는 자는 위원회의 조사결과에 대하여 반론을 제기할 수 있는 권리를 가지며, 위원회는 이를 적절히 보장하여야 한다. | |
| ④ | 연구 부정직 행위에 대한 조사의 결과는 연구소에 보고되어야 하며, 그 기록은 처리가 종료된 시점을 기준으로 5년간 연구소에 보관한다. | |
| ⑤ | 위원회는 필요한 경우 연구 부정직 혐의를 받는 자를 출석시켜 자신을 보호하고 반론을 제기할 수 있는 기회를 부여할 수 있다. | |
| ⑥ |
조사 결과 연구 부정직 행위가 확정될 경우, 이를 공표하고 다음 각 호의 후속조치를 취할 수 있으며, 이에 대한 결정은 상임이사회의 의결에 따른다. 1. 연구소 견책 서한 발송 2. 해당 연구결과물에 대한 취소 또는 수정 요구 3. 해당 연구과제의 관련자 교체 4. 적정 기간 회원자격 상실 5. 제명 6. 법률기관에의 고발 등 |
|
| ⑦ |
조사 결과 연구 부정직 행위가 없었던 것으로 확정될 경우, 위원회는 피고발자 혹은 혐의자의 명예를 회복하기 위한 적절한 후속조치를 취할 수 있다. |
|
| 10조 |
(시행일) 본 규정은 상임이사회에서 의결된 2007년 8월 1일부터 시행한다. 과에 대한 엄밀성과 윤리성을 제고하여 연구의 건전한 발전을 도모함을 그 목적으로 한다. |
|
