동유럽발칸연구

서브슬로건

학술지 연구윤리규정

location   l 학술지 l 동유럽발칸연구
dot 논문투고안내 dot 집필양식 dot 발간규정 dot 논문검색 dot 학술지 연구윤리규정

 

 

연구 윤리 규정

 

 

 

 

 

제 1장 총칙

 

제1조 이 규정은 한국외국어대학교 동유럽발칸연구소 구성원 및 아시아중동부유럽 학회 회원의 연구윤리를 확립하고 연구부정

         행위를 사전에 예방하며, 연구부정행위 발생시 공정하고 체계적인 검증을 수행함을 목적으로 한다.

제2조 이 규정은 한국외국어대학교 동유럽발칸연구소 구성원 및 아시아중동부유럽 학회 모든 회원에 대하여 적용한다.

제3조 연구윤리 확립과 연구진실성 검증과 관련하여 다른 특별한 규정이 없는 한 이 규정에 따른다.

제4조 “연구부정행위”라 함은 연구를 제안, 수행, 연구결과를 발표하는 과정에서 연구 목적과 무관하게 고의 또는 중대한 과실로 내용을 표절, 중복게재, 부당한 논문 저자표시행위, 위·변조 등 연구의 진실성을 해치는 행위를 말하며 다음 각 호와 같다. 단 고의성이 없는 단순한 실수 등은 제외한다.

1. “표절”이라 함은 타인의 아이디어, 연구내용, 연구결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위를 말한다.

2. “부당한 저자 표시”는 연구내용에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위, 저자의 순위를 고의적으로 바꾸는 행위 등을 말한다.

3. “중복게재”는 동일한 내용의 연구결과물을 다른 주제로 바꿔서 중복 사용하는 행위를 말한다. 단 학술대회에서 발표했던 논문의 경우 학문적 진전이 있을 시에 이전 발표 내용을 자세히 명기하고 투고한다.

4. 본인 또는 타인의 부정행위의 의혹에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위, 기타 연구진실성을 심각하게 해하는 행위를 포함한다.

5. 위·변조란 연구에 사용된 자료나 연구결과 등을 허위로 만들고 이를 기록하거나 보고하는 행위, 연구와 관련된 자료, 장비, 연구과정 등을 인위적으로 조작하거나, 데이터를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.

 

 

제 2장 심사자의 윤리규정

 

제5조  투고된 논문을 심사할 때, 심사자는 과정을 비공개로 하고 투고자의 정보 소유권을 존중한다.

제6조  심사자는 심사 의뢰자와 이해 갈등 관계가 있으면 이를 편집자나 기관에 밝힌다.

제7조  심사자는 심사를 의뢰받은 후 정해진 기간 내에 심사를 완료하고 명백한 이유 없이 심사를 지연시키지 않는다.

제8조  요청 받은 심사물이 이미 다른 학술지에 출판되었거나 중복심사 중이거나, 혹은 기타 결과에 이상한 점 을 발견했을

            때에는 편집자나 기관에 알린다.

 

 

제 3장 편집자의 윤리규정

 

제9조 편집자는 학술지에 출판되는 모든 출판물에 대해 책임을 진다.

제10조 편집자는 학술지의 관련 업무 담당자, 저자, 심사자들 간의 이해갈등의 경우 이를 조정한다.

제11조 편집자는 심사과정의 공정성을 위해 편집과정 참여자를 관리 감독한다.

제12조 편집자는 출판이 결정된 이후 중요한 실수나 윤리적인 문제점이 밝혀진 것을 제외하고 출판이 결정된 모든 논문을 출판해야할 의무가 있다.

제13조 편집자는 심사자가 자신의 신원을 공개하는 것을 허가한 경우가 아니라면 모든 심사자를 익명으로 한다.

제14조 편집자는 심사받을 논문의 출판이 결정되기 전까지 논문의 저자들을 익명으로 한다.

제15조 명백한 오류, 왜곡된 결과가 출판되었을 때는 이를 즉시 수정하고 저자의 소속기관에 알린다.

제16조 논문에서 거짓 보고나 중요한 실수가 발견되었을 경우 해당 논문의 게재를 철회한다.

제17조 새로운 편집자는 심각한 문제가 발견된 경우를 제외하고, 기존의 편집자에 의해 출판이 결정된 논문에 대해서 결정을

          바꿀 수 없다.

 

 

제 4장 연구자의 윤리규정

 

제18조  연구자는 연구의 결과 발표에서 진실성을 지키며 위조, 변조, 표절을 하지 않는다.

1. 연구자는 출판물이나 발표에서 자료를 위조, 변조하거나 결과를 왜곡하지 않는다.

2. 연구자는 연구결과의 해석에 주의하고 해석의 근거가 되는 가정이나 이론적 근거를 제시한다.

3. 연구자가 연구결과에서 오류를 발견했을 때는 정정하기 위한 적절한 조치를 취한다.

4. 연구자가 다른 연구자의 연구 결과를 언급할 때, 정확한 정보와 인용을 통해 다른 사람의 학문 활동의 결과를 보고한다.

제19조  연구자는 절대 표절 행위를 하지 않는다.

1. 출판된 자료, 미출판 자료, 전자 저작물 등 모든 자료를 사용할 때는 출처를 명확히 밝힌다.

2. 출판된 자료, 미출판 자료, 전자 저작물 등 다른 연구자의 연구 결과를 연구자 자신의 연구 결과물인 것처럼 발표하지 않는다.

3. 문자로 쓰인 저작물이 아니더라도 다른 사람의 연구 결과물을 사용할 때에는 이를 고지하고 참고문헌에 명시 한다.

4. 기 발표된 논문·저서 등을 일부 인용할 경우 그 출처를 명확히 밝힌다.

제20조 논문이나 출판물의 저자를 명시함에 있어 각각의 기여를 정확히 인정한다.

          1. 연구자는 연구를 직접 수행한 경우나 연구에 과학적 혹은 전문적으로 직접적인 기여를 한 경우에만 저자로 명시한다.

          2. 모든 저자는 저작물에 대하여 자신의 기여에 따른 책임이 있다.

          3. 학생의 학위논문이 학술지에 출판되는 경우에는 학생이 주 저자가 된다.

제21조 연구논문은 명확히 표시된 경우를 제외하고는 중복 출판하지 않으며, 다른 학술지나 다른 언어로 이미 출판을 한 연구

          결과를 다시 출판하고자 할 때는 적절한 방법으로 학술지 발간 기관과 소속 연구기관에 알려야 한다.

 

 

 

제5장 연구윤리위원회규정

 

제22조  설치와 구성

1. 본 연구소 및 학회는 위의 규정 및 일반적인 윤리 원칙이 준수될 수 있도록 노력하여야 한다. 또한 연구윤리규정의 시행과 위반사항의 심의를 위해 연구윤리위원회(이하 “위원회”라고 한다)를 설치한다.

2. 위원회는 동유럽발칸연구소 소장, 아시아중동부유럽학회 회장, 동유럽발칸연구 편집위원장을 당연직으로 하고, 편집위원 가운데 1인, 운영위원 가운데 1인으로 구성한다.

3. 당연직 외의 위원은 연구소와 학회의 합의하에 선출하여 소장이 임명하며, 위원장은 편집위원장이 맡는다.

4. 위원의 임기는 1년으로 하되 연임할 수 있다.

제23조 윤리위원회는 회원의 학술연구윤리규정의 위반행위를 심사하여 그 처리 결과를 운영위원회에 보고한다. 연구윤리규정

          위반으로 보고된 자에게는 충분한 소명기회를 주어야 하며 연구윤리규정 위반에 대한 연구소의 최종결정이 내려질

          때까지 연구윤리규정 위반으로 보고된 자의 신원을 외부에 공개하여서는 아니 된다. 보고서에는 다음 각 호의 사항이

          반드시 포함되어야 한다.

          1. 심사의 위촉 내용

          2. 심사의 대상이 된 연구윤리규정 위반 행위

          3. 심사위원의 명단 및 심사 절차

          4. 심사 결정의 근거 및 관련 증거

          5. 심사 대상 회원의 소명 및 처리 절차

제24조 권한위원회는 심사 및 조사에 있어서 다음의 권한을 갖는다. 피조사자가 정당한 이유 없이 위원회의 출석 또는 자료

          제출을거부하는 경우 혐의사실을 인정한 것으로 추정할 수 있다.

1. 위원회는 조사과정에서 제보자ㆍ피조사자ㆍ증인 및 참고인에 대하여 출석과 자료 제출을 요구할 수 있다.

2. 위원회는 연구기록이나 증거의 상실, 파손, 은닉 또는 변조 등을 방지하기 위하여 필요한 조치를 할 수 있다.

제25조 심사 절차연구윤리위원회의 심사는 다음과 같은 절차를 따른다.

1. 위원회의 심사개시는 회장 또는 위원 3인 이상의 요청이 있을 경우 이루어진다. 심사요청이 접수되면 위원장은 즉시 위원회를 소집해야 한다.

2. 위원회는 연구자의 연구결과에 대한 충분한 검토를 하며, 필요시 해당 연구자, 제보자, 문제가 제기된 논문의 심사 위원 등을 면담한다.

3. 위원장은 해당 연구자에게 심사경과를 충분히 설명하고, 소명을 위한 요청자료를 준비하여 회의에 참석하도록 통보 한다. 본인의 소명은 심사위원회의 비공개회의를 통하여 이루어진다.

4. 위원장은 해당 연구자의 소명이후 심사위원회의 결정을 편집위원회에 보고한다.

5. 심사위원은 해당 회원의 신분이나 진행사항 등을 외부에 공개해서는 안 된다.

제26조 제재 운영위원회는 심사 및 조사결과에 따라서 다음과 같은 제재조치를 취할 수 있다.

1. 학술지에 게재된 논문이 표절이거나 중복 게재된 것이 확인될 경우 해당 연구자의 논문 투고를 3년간 금지한다. 중복 출판 논문의 경우, 저자들 및 소속 기관에 중복 출판 사실을 알리고 출판된 적이 있는 학술지 발간 기관에도 고지한다. 또한 본 학회지 홈페이지에도 중북출판 사실을 고지한다.

2. 타 학술지에 출판이 결정된 논문을 투고한 경우 이에 대해 고의성이 인정되는 경우 심사를 중단하고 중복게재에 해당하는 제재를 할 수 있다.

3. 표절과 중복게재를 제외한 제1장 [총칙]의 제 4조 “연구부정”에 해당하는 행위 및 학계의 통념상 일반적으로 인정되는 “연구부정” 행위에 대해서는 위원회에서 별도의 제재를 결정한다.